-= Литературный Проект =-
Стихопад
Привет, Гость!
Вход - Регистрация - Забыли пароль?
Реценз на "Дмитрий Донской или просто Дима"
Сей свой недостойный пасквиль меня вынудила написать публикация, размещённая
на платформе "Мир тесен", сайте "Шаг навстречу" под названием "Дмитрий Донской
или просто Дима", написанное Ириной Лучик - 3.
К самой публикации, весьма осознавая, что это литературное в первую очередь
произведение, я претензий не имею, да и весьма глупо было бы иметь тут
претензии, учитывая стиль и мастерство автора - публикация весьма сильна,
на мой недостойный взгляд.
А вот в комментариях к ней меня смутила некоторая позиция как автора, так и
её оппонентов. Чтобы не флудить там, да и к тому же формат каментов не
предусматривает размещения моей позиции в полноте и целостности.
Ну, пожалуй, хватит прологов, начнём.
А для того, чтобы начать, нам надо прочесть публикацию (если вы с ней ещё не
знакомы), послужившую стимулом к написанию сего пасквиля. Вы найдёте её тут:
http://chagnavstretchy.mirtesen.ru/blog/43440814304/Dmitriy-Donskoy-ili-prosto-Dima
Далее - нам ни в коем случае не надо забывать, что термины "понимание" и "осмысление"
в иных случаях могут вести себя как синонимы. А значит, без включенной функции "МОСК"
мы с вами никак не сможем разобраться в той куче образности, которую я собираюсь
здесь на вас выплеснуть. Так что, если вам не трудно, то включите у себя
данную функцию, ибо - "ищите и обрящете" - так, вроде, в Нагорной проповеди?
Итак - к делу!

Перво-наперво давайте посмотрим на тот малюсенький момент, что вышеозначенная
публикация касается Мамаева побоища, всенародно известного как Куликовская битва.
Что известно нам о ней? В первую очередь то, что сведения о ней берутся из
Летописи, которую мы знаем, как "Сказание о Мамаевом побоище".
Смотрим внимательно - за шестьсот с лишним лет, прошедших со времён Куликовской
битвы, сама Повесть претерпела не одну редакцию. А вот оригинал - "не сохранился".
Что не удивительно. Приведу одну из выдержек об этом:

"Дошло более 100 списков этого произведения. Исследователи разделили дошедшие
списки на четыре редакции (хотя в пределах каждой из них имеются разночтения):
Основную, Распространенную, Летописную и Киприановскую. Все четыре редакции
"Сказания о Мамаевом побоище" восходят к более древнему, не сохранившемуся тексту,
возникшему в 1390-е годы, вскоре после Куликовской битвы."
(Цитата взята с сайта http://www.hrono.ru/)

Теперь включаем функцию МОСК (мы её тут очень часто будем включать).
Сотни раз переписанный в течении шести с лишним веков материальчик. Сменяются
правители, идеология, государственный строй... Оригинал текста, слава богу,
"не сохранился"... Соответствуют ли оригиналу эти сотни копий, и в какой степени
находится это соответствие?
Давайте приведём небольшую аналогию - со времён развала СССР прошло не так много,
чуть больше двух десятилетий. Сколько раз переписаны учебники истории в школах
пятнадцати бывших республик ныне почившей страны? Какова их степень соответствия
между собой? Хотя бы даже учебников истории на территории РФ? Не будем брать тут
древний Рим с Грецией - возьмём территорию бывшего СССР. Степень двадцатилетней
"рихтовки" идеологии
1 2 3
Комментарии (0)
Размещено: © ГадоF 22.03.14 / 23:59
Скопировать ссылку на это сочинение:

Bb-код:
back Новое у авторов
back К другим сочинениям раздела "Разное"
back На главную раздела
home На главную
[OnLine: 0/45]
Рейтинг@Mail.ru

© 2009-2017 Armer ГадоF