-= Литературный Проект =-
Стихопад
Привет, Гость!
Вход - Регистрация - Забыли пароль?
"Древний" бетон?
Набрёл как-то на весьма интересный блог в ЖЖ. Блог Записки колымчанина
(http://kadykchanskiy.livejournal.com/). Блог мне показался весьма
увлекательным, посвящённый нескольким тематическим направлениям.
Одна из тематик - искусственное происхождение некоторых, якобы
"природных" скал.

Вот такой примерчик (фото взял отсюда)
Ещё наглядность. Это на горе Пидан в Приморье:

Взял отсюда

И тут вдруг случайно попалась мне в сети вот такая забавная фотография:


Спросил у хозяйки сей фотографии, где эта кладка находится. Место оказалось довольно интересное - Нескучный сад в Москве!
А значит - в данном случае рукотворность кладки никто оспорить
не сможет. Ибо тут вполне ясно и задукоментировано - конец 18-го
века. Это фрагмент арочного моста, относящегося к Демидовскому
дворцу Нескучного сада.
Вот фото этого мостика, взятое из вики:

Кладка, заснятая на предыдущем фото - это правее самой арки, видимой на фото из вики.
Возникла такая мысль - раз время создания этой кладки примерно
известно, то, сравнив степень разрушения блоков кладок, которая
признаётся официально как "природная", и кладки из Нескучного
сада, если их материал схож, то можно, в принципе, прикинуть
время создания и якобы "природных" кладок, которых на территории нашей страны великое множество.
Вот такую мысль я и осмелился отписать уважаемому Кадыкчанину,
приложив фотографию кладки из Нескучного сада (фото принадлежит
Ольге Бориной).
_____________
"from kadykchanskiy
Благодарю за фото. Судить по единственному снимку невозможно. Скорее
всего это известняк, и похоже, что сложен руками, причём следы
обработки есть.
Чтоб определить, что перед вами, нужно искать прямые углы, рёбра и
грани. Если присутствуют все три элемента на одном объекте - это
несомненные следы обработки. Их видно даже на фрагментах, осколках
блоков и плит. Важный момент - качество обработки. Следы резки -
просто подарок." - это ответ на первое моё письмо.
Как на удачу, я находился в то время на лечении в Москве, и
вечерком, после прохождения лечебных процедур "смотался" в Нескучный
сад сам.












Очень интересный блок, лежащий отдельно:

Чем он интересен - смотрите:

Два металлических штыря в камне. Откуда они там?
Немного поясню. Это на фотографиях не так видно, а вот, изучая саму
кладку и блоки, её составляющие, явно видно, что это бетон! Из
размытой временем и дождями фракции явно выступает содержащийся
в массе блоков - что бы вы подумали? Щебень!!! Вот на крупных планах
фотографий я и пытался показать эти вкрапления щебня. Блоки потемнели
от времени и поросли мхом, но щебень явно видно!!!
Вот сообщение Кадыкчанина после просмотра моих снимков:
"Похоже на то, что это действительно рукотворные бетонные изделия
из щебня и извести. Известь скорее всего не в чистом виде, а с
добавкой углекислого калия, отсюда серый цвет.
Сдаётся мне, что это было сооружение, начисто разрушенное.
Фрагменты арматуры из кричного железа - тому подтверждение. Москву
до сих пор зовут белокаменной, почему? Возможно ответ на вопрос
именно здесь. её строили из искусственного бетона с большим
количеством извести в составе.
1 2
Комментарии (1)
Размещено: © ГадоF 14.09.13 / 10:07
Скопировать ссылку на это сочинение:

Bb-код:
back Новое у авторов
back К другим сочинениям раздела "Разное"
back На главную раздела
home На главную
[OnLine: 0/24]
Рейтинг@Mail.ru

© 2009-2017 Armer ГадоF